Геологические памятники – обнажения горных пород четвертичного возраста. Один из них – Нижнинский Ров – расположен на левом берегу Днепра близ города Шклова. По форме ров напоминает тысячи других, разбросанных в бесчисленном множестве по всей Могилевщине. По глубине – около 30 м – с ним могут сравниться немногие. Днепр здесь, нарушив закон, ушел от правого берега долины к левому, оставив обширную правобережную террасу (на ней расположен Шклов).

Ров – результат работы текучей воды. Сотни лет он оставался только местной достопримечательностью. В начале 50-х годов XX в. вода подмыла правый склон рва, спровоцировала обвал мощной толщи моренного суглинка. Обнажился «слоеный пирог» - пласты, слагающие склон,- всего 15, пять из них представлены торфом разной степени разложения.

Нашим  природным наследием в белорусском регионе являются обнажения межледниковых образований, без сохранения которых невозможно дальнейшее развитие геологии, биологии, палеографии и других природоведческих наук, всестороннее знание истории развития страны. В целях сохранения природного наследия, в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об особо охраняемых природных территориях» (с. 35) органами системы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь образована система памятников природы республиканского и местного значения, за которыми осуществляется государственный контроль охраны и использования.

Среди геологических памятников природы Беларуси особое по значимости место занимает природный объект «Нижнинский Ров» - естественное обнажение толщи осадков древнего палеоводоёма, который существовал около 60 тыс. лет с конца днепровского оледенения, на протяжении шкловского межледниковья и на ранних этапах формирования сожского ледника (временной интервал от 125 до 180 тыс. лет). Уникальный по своей невосполнимости хронологической летописи, ценный в палеоэкологическом,  научном, историко-культурном и эстетическом отношении этот природный объект относится к одному из немногих в мире, достаточно полно исследованный комплексом палеонтологических методов.

Нижнинский Ров – геологическое обнажение на территории ранее существовавшего Нижнинского палеоводоёма. Ныне это один из самых крупных оврагов в окрестностях города Шклова Могилевской области, на левобережье Днепра.    

​

История изученности.

Голоценовое обнажение открытоГ. И. Горецким (1970) в 1965 г. Позднее палинологическое изучение древнеозёрных отложений было проведено Н. А. Махнач (1971), датировавшей их шкловским межледниковьем. Более подробное изучение этого разреза предпринято в связи с проведением геологических полевых экскурсий XI Международного конгресса ИНКВА (Москва, 1982.; Гарецкий и др., 1981) и  XXVII Международного геологического конгресса (Москва, 1984 г.; Гарецкий и др., 1984).

Для детального изучения территории обнажения в окрестностях было проведено опорное геологическое бурение скважин. Толща органогенных образований детально исследована комплексом методов, материалы которых легли в основу ряда отдельных публикаций.

​

Геологическая и геоморфологическая основа.

Территория Беларуси имела сложную и своеобразную геологическую историю на протяжении последних 800 тыс. лет. Она находилась на пути продвижения с севера-запада на юго-восток восьми скандинавских ледниковых покровов. По широте в регионе простиралась арктическая тундра с карликовой берёзой и полярной ивой, мохово-осоковыми болотами, мамонтами и другой фауной. Эти природные явления сменялись девятью межледниковыми, отличающимися разнообразием формирующихся природных экосистем, большим разнообразием растительности по сравнению с голоценовым и нынешним этапом.

Длительные эволюционные процессы сформировали в итоге предшествующие нынешнему палеорельеф и палеоландшафты.

​

Палеоландшафты.

В периоды оледенений территория Беларуси была либо покрыта ледником, либо находилась преимущественно в их краевых зонах. Здесь ярко проявлялась их выпахивающая и аккумулятивная работа. Результатом деятельности стало широкое распространение на территории Беларуси ледниковых отложений огромной мощности (до 340 м) и множество крупных и мелких отторженцев, ледниковых валунов и сложных форм рельефа (холмы, глубокие ложбины). Именно эти образования и являются главными природными объектами, определяющими облик её территории.

Хронологические летописи фиксируют накопления палеоаллювия, палеопочв и моренные образования в древних речных ложбинах ледникового выпахивания и размыва, а также озёрных и болотных отложений а палеокотловинах, которые обнажаются по берегам рек, на склонах оврагов или в карьерах. Нередко в породах таких отложений хорошо сохраняются разнообразные остатки растительности (пыльца, плоды, семена деревьев и трав, микроскопические зелёные, бурые и диатомовые водоросли и т.д.) и животных (раковины моллюсков остракод, кости млекопитающих, фрагменты хитиновых покровов насекомых и др.). Их изучение  различными методами позволяет не только судить о геологическом возрасте отложений, особенностях природных условий и развитии компонентов природной среды (составе растительности, характере изменений флоры и фауны в прошлом, ритмичности фито- и зоосукцессий, динамике природных зон, числе климатических оптимумов в межледниковые эпохи и пр.), но  и прогнозировать возможные их изменения в будущем.

Последний сожский (московский) ледниковый покров занимал район Шклова от 110 до 125 тыс. лет назад, затем покинул его, оставив наследие в виде сформированного палеорельефа. Последующее муравинское  межледниковье (80 -110 тыс. л. н.) обогатило и разнообразило природную среду, а новый поозерский (валдайский) ледник (10,3 – 80 тыс. л. н.), имевший распространение только на севере территории региона (Белорусское Поозерье) и покинувший нашу страну 17- 18 тыс. л. н., вновь оказал своё влияние на снижение разнообразия и богатства растительного и животного мира. В наступившее голоценовое межледниковье (последние 10,3 тыс. лет) природные зоны заняли своё современное географическое положение уже в постоптимальное время и сохранялись до того времени (около 2500 – 3000 лет н.), пока человек не стал на них активно влиять.

​

Геологическое изучение. Четыре скважины опорного бурения заложенные на склонах оврага «Нижнинский Ров», позволили установить геологическое строение плейстоценовой толщи в районе исследований. Выявлено наличие последовательных образований наревского ледникового, венедского межморенного (озёрно-аллювиальные осадки), березинского ледникового, березинско-днепровского межморенного (александрийские озёрно-аллювиальные осадки),  днепровского ледникового, шкловского (рославльского) межледникового и сожского ледникового комплексов отложений. В долине Днепра и вблизи оврага отмечено чёткое положение в плейстоценовом разрезе собственно орнаногенных озёрных (супесь, суглинок, гиттия) и болотных (торф, торф листоватый) образований между днепровской и сожской моренами. Известно, что этот ископаемый торфяник, приуроченный к тальвегу оврага, горел в начале 60гг. XX в. В течение нескольких лет.

Опорное бурение с полной определённостью показало, что погребённая залежь залегает в ненарушенном положении в древней озёрной котловине. Её нижняя по склону оврага часть имеет наклонное положение слоёв, является только краем слоистой озёрной линзы, которая согласуется со склоном древней озёрной чащи.

​

Озёрная палеокотловина.  Была заложена в рельефе в результате деятельности днепровского ледника (180-240 тыс. лет н.), который перекрывал всю территорию страны и имел максимальное простирание на территорию Украины. В естественном состоянии обнажается только её западный, близкий к Днепру склон, а основание расчисток достигает дна оврага, где действует постоянный водоток.

В целях выяснения условий залегания органогенной толщи она была изучена на протяжении 100 м вверх по оврагу и детально палинологически исследована по многочисленным расчисткам и скважинам ручного бурения до пород подстилающей толщу днепровской морены. Эти исследования подтвердили естественное строение палеокотловины и инситное (не нарушенное) положение древних межморенных слоёв.

Подстилают органогенную толщу днепровская морена (суглинок моренный тёмно-серый)и днепровские позднеледниковые отложения (тёмно-серые глина, суглинок, супесь, песок, гиттия мощностью до 1 м и возрастом в 216+ 18000 лет), повсеместно выстилающие дно палеокотловины. Приледниковый олиготрофный палеоводоём начал своё существование в холодных климатических условиях, когда окружавший его ландшафт отличался особым перигляциальным типом растительности, объединявшим представителей лесной, тундровой и степной флор. Окрестности занимали открытые пространства, покрытые травяной растительностью и последовательно сменявшиеся еловые галерейные с пихтовой и лиственницей формации, березовые, лиственничные, еловые и смешанные берёзово-сосновые группировки.

Выше по разрезу в Нижнинском палеокотловине залегают собственно древние озёрно-болотные отложения шкловского межледниковья (от 125до 180 тыс. лет н.). Их детальное строение прослежено по многочисленным расчисткам от края линзы до её максимальной в 13,05 м в центре котловины. Характер напластований и осадков с остатками ископаемых видов растений и животных позволил судить о сложной природной обстановке этой межледниковой эпохи. Она отличалась тремя климатическими оптимумами, разделёнными двумя межоптимальными похолоданиями с возрастом слоёв раннего из них  в 162 + 15000 лет. Палеоводоём был в три раза больше, чем голоценовые озёра, отличался неоднократным переходом озёрной системы в болотную, последующим возрождением из заросшего болота в озёрный водоём.

​

Абсолютное датирование.  Отобранные К.В.Никифоровой и Н.А.Константиновой в расч. 8 и 2 пробы были изучены в лаборатории абсолютного возраста ГИН АН СССР. Радиоуглеродный анализ обломков древесины (Чердынцев и др., 1969) показал дату более 50 тыс. лет (предел возможности метода), что исключало мнение о голоценовом возрасте торфяника геологов, посещавших обнажение в 1966 и 1967 гг. Позднее датирование термолюминесцентным методом отложений днепровского позднеледниковья указывает на принадлежность их возрасту 216 + 18000 лет, а слоя суглинка (162 + 15000 лет) и торфа (уран-ториевый метод  230 Th/U ) к угловскому похолоданию.

Палинологическое изучение   озёрно-болотных отложений проведено детально по пяти скважинам опорного бурения и 24 расчисткам. Это позволило детально расчленить отложения шкловского  горизонта, выделить фазы развития растительности, климата, динамику природных зон в течение сложной и длительной межледниковой эпохи, особенности седиментогенеза и развитие палеоводоёма.

Раннемежледниковье (sk-1)  - берёзово - сосновые леса с примесью ели, ольхи, лиственницы. Любанский климатический оптимум (sk-2— sk-4)- сосново-берёзовые с елью, широколиственные (дуб, вяз, липа, клён, ясень) леса, ольшаники, в подлеске орешник; хвойно-берёзовые с мезо- и термофильными породами, единично пихтой.

Угловское похолодание (sk- 5a — sk- 5h)- сосновые, сосново-берёзовые и берёзово-сосновые леса с елью, лиственницей, пихтой, термофильными породами, нередко развитым травяным ярусом. Лысогорский климатический оптимум (sk-6— sk-9)- смешанные и широколиственно-хвойные леса с преобладанием дуба и вяза, затем граба, ольшаники, с участием орешника, лиственницы, единично пихты.

Ржавецкое похолодание (sk- 10— sk- 11b)- разреженные сосново-берёзовые и берёзово-сосновые леса с елью, лиственницей, с участнием ольхи, травяным покровом. Черницкий климатический оптимум (sk-12-a— sk-12-c)- cмешанные широколиственные леса с ольхой, орешником, широколиственные (с преобладанием липы, затем граба, участием дуба, вяза, хмелеграба, падуба, ольхи, орешника).

Позднемежледниковье(sk- 13— sk- 14)- ознаменовалось разреженными берёзово-сосновыми и сосново берёзовыми лесами с участием ели, лиственницы, единично пихты на фоне открытых ландшафтов с хорошо развитым травяным покровом.

Из 200 таксонов шкловской межледниковой палинофлоры 65% растений являются современными, 15 % - чуждыми, 4 % - вымершими, 16 % - обладают неопределенными географическими связями. Содержание (3-4 %) определяющих групп географических элементов (американо-средиземно-азиатских - Ostrya, американо-евро-азиатских – Ilex, Picea sect. Sula, Pinus sect. Cembrae, Azolla filiculoides, восточно-азиатских – Umus propinqua, Eriocaul-aceas, Woodsia cf. manschuriensis, европейских – Quercus pubescens, Tilia tomentosa, Tilia platyphyllos, Pilularia,  панголарктических – Betula sect. Costatae, евро-азиатских – Ligustrum и неопределённых – Coniogramma, Adianthum ) указывает на промежуточное положение шкловской флоры между александрийской и муравинской.

Шкловскому межледниковью был свойствен умерено-континентальный, тёплый климат (жаркое лето, мягкая зима) с длительным безморозным периодом. Любанский оптимум характеризовался средней температурой января от -2 до -3 ( >на 2—50 С), июля  +20 — +220 С (> на 30 С), годовым количеством осадков не более 600—800 мм (> на 50—150 мм). Лысогорский и черницкий оптимумы отличались средней температурой января  от  -1 до - 20 С (>  на 3—60 С),  июля  +19 — +220 С (> на 2— 30 С), годовым количеством осадков 800—900 мм (> на 250 мм).  Климат промежуточных похолоданий сходен с таковым юга темнохвойной тайги – с тёплым летом и холодной зимой, но отличался большей суровостью и континентальностью: средняя температура января составляла   от  -11 до - 150 С (<  на 70 С),  июля  +16 — +170 С (< на 1— 20 С), среднегодовая величина осадков  ровна 450—800 мм (<на 100— 1500 мм).

Палеокарпологическое изучение  отложений данного обнажения выявило остатки 195 видов растений, в числе которых присутствие вымерших и экзотов помогло установить их возраст – беловежское межледниковье (от 480 до 550 тыс. лет н.). Применение сопряжённого анализа при сравнении ископаемых микро и макрофоссилий послойного отбора проб по разрезу и анализ их принадлежности к основным стратиграфическим подразделениям показали наличие в общем списке карпоидов переотложенных видов, отмеченных только в днепровский позднеледниковый и сожский раннеледниковый  этапы, что существенно удревнило и возраст собственно межледниковых образований. Было уточнено, что в общем списке флоры Нижнинского Рва (16 вымерших видов, 16 экзотических и 163 вида свойственны современной флоре региона) содержание вымерших растений составляетвсего 8% от общего числа нижнинской межледниковой (в т. ч. в раннеммежледниковье – нет, любанском оптимуме – 3,5 %, угловском похолодании – 5 %, лысогорском оптимуме – 7 %,  ржавецком похолодании – 2,5 %, черницком оптимуме – 2%). Сходные данные получены и для числа экзотов шкловского межледниковья. Сравнение содержания вымерших растений в разновозрастных межледниковых флорах плейстоцена Беларуси свидетельствует о том, что в александрийских флорах их величина варьирует от 5 (7 видов из 147 в разрезе Принеманская) до 12 % (14 видов из 109 в разрезе Верховье), а в муравинских флорах составляет 2— 2,5 % (3 вида из 121 в разрезе Мурава; 4 вида из 117 в разрезе Тимошковичи). Эти данные определяют принадлежность шкловской флоры к среднему плейстоцену.

Имеющиеся данные соотносят принадлежность семенных комплексов шкловской  флоры к оптимумам межледниковья, а разделяющие их интервалы похолоданий, хоть и обеднённые по своему составу теплолюбивыми видами, но не содержащие аркто-бореальные растения, не указывают на наличие ледниковой обстановки.

Благодаря палеоэнтомологическому изучению торфа из разных интервалов разреза Нижнинского Рва получена динамика ландшафтов окружавших захоронение: лесное озеро (любанский оптимум) осоково-гипновое болото ольхово-ивняковое болото осоковые ольсы с травяными ассоциациями лесное озеро с заболоченными берегами и высоким уровнем воды падение уровня воды и прибрежный луг на протяжении угловского похолодания (данных по лысогорскому оптимуму нет) повышение и затем падение уровня воды, ольсы, заболоченный берег, луговые травы, выше – хвойно-мелколиственный лес (ржавецкое похолодание) (данных по черницкому оптимуму нет). Состав фауны насекомых характеризует климатические показатели, в целом сходные с современной территорией Беларуси.

Фауна остракод из песчаных отложений раннемежледниковья датирует их возраст как среднеплейстоценовый, послеалександрийский и характеризует сравнительно низкие температуры водной массы палеоводоема глубиной 1,5 м.

​

Рентгеновское изучение. По соотношению глинистых минералов в породах различного генеза разрез подразделяется на шесть интервалов:

1. Днепровское позднеледниковье, раннемежледниковье и начало любанского оптимума – развитие каолинита и гидрослюды;

2. Вторая половина и конец любанского оптимума – нет глинистых мениралов, отмечены кварц и полевые шпаты: климат тёплый, сухой, воздействие на породообразующие минералы было довольно коротким (представлена только термоксеротическая фаза развития растительности);

3. Первая половина угловского похолодания – увеличение содержания каолинита и гидрослюды, умеренный климат с небольшими колебаниями потеплений и похолоданий;

4. Вторая половина угловского похолодания – неравномерное содержание каолинита и гидрослюды: перепады максимума и минимума содержания каолинита фиксирует смены относительно тёплых и более прохладных отрезков временим; второй лысогорский оптимум – повышенное количество каолинита с максимумом в фазу граба, климат тёплый и влажный;

5. Завершение лысогорского оптимума – одинаковое  количество каолинита и гидрослюды, за исключением их максимумов в средней части интервала: постепенная смена тёплого и влажного климата термического максимума умеренно-тёплым;

6. Ржавецкое похолодание, черницкий оптимум – возрастание содержания каолиминита и гидрослюды и появление монтмориллонита: климат умеренно-тёплый и влажный.

Перекрывает древние органогенные слои мощная (до 11 м) толща образований сожского раннеледниковья (суглинок, глина шоколадная, супесь, озёрно-аллювиальные и перигляциальные пески) и красно-бурая супесчаная морена сожского оледенения  (6 и. я.) мощьностью в 5 м. Сожское раннеледниковье (sz-g-1 — sz-g-5) знаменовалось распространением перигляциального типа растительности: открытых ландшафтов, занятых травянистыми ассоциациями, последовательными сменами островных еловых и разреженных берёзовых, берёзово-сосновых с пихтой и елью, сосново-берёзовых с елью ценозов.

Среди прочих разновозрастных геологических разрезов скважин и естественных обнажений Нижнинский Ров имеет наиболее важное стратиграфическое и палеогеографическое значение, поскольку этот природный объект находится в естественном обнажении и раскрывает с наибольшей полнотой сложную картину развития древнего Нижнинского водоёма от конца днепровского и по начало развития сожского оледенения: позднеледниковое олиготрофное озеро, раннемежледниковое озеро, низинное болото с любанского оптимума по начало угловского похолодания, восстановление озёрного режима с конца угловского похолодания и по лысогорский оптимум, вновь зарастание озера и болотный режим во время ржавецкого похолодания, озёрный в черницкий оптимум, зарастание водоёма в позднемежледниковье, раннеледниковый олиготрофный водоём, погребение озёрно-болотных осадков под водноледниковыми и ледниковыми образованиями наступившего ледника.

Охрана такого известного памятника природы, как «обнажение Нижнинский Ров», осуществляется в рамках реализации Национальной стратегии и Плана действий по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия Республики Беларусь.

27 мая 1991 г. решением Правительства Республики Беларусь Нижнинский Ров объявлен памятником природы республиканского значения. Памятник помогает решать теоритические вопросы, касающиеся четвертичной истории всей Европы, анализировать проблемы формирования отдельных видов полезных ископаемых, форм земной поверхности.

 

Список используемых источников:

1. Величкевич Ф.Ю.  Антропогеновые флоры Белоруссии и смежных областей/ Ф. Ю. Величкевич.— Минск: Наука и техника, 1973.— 314 с.

2. Горецкий Г. И. Аллювиальная летопись великого Пра-Днепра/ Г. И. Горецкий.— М., 1970.— 419 с.

3. Нижнинский Ров (стратотипический разрез шкловского межледниковья Белоруссии)/ Г. И.  Горецкий  [и др.]— Минск: Наука и техника, 1987.—  273 с.

4. Нижнинский Ров на Днепре у г. Шклова Могилёвской области// Путеводитель экскурсии С-5(Белоруссия) XI Конгресса  ИНКВА,  Москва, август, 1982 г. / Г. И. Горецкий [и др.]. — М.: Наука, 1981.—  С. 18 — 25.

5. Белорусская Советская Социалистическая республика/ Г. И. Горецкий [ и др.]. //Сводный путеводитель экскурсии 024 «Ледниковые отложения Белоруссии». Нижнинский Ров. К  27 –му  Междунар. Геол. Конгр.— М., 1984; Минск, 1984. — С. 50 — 53.

6. Гурский, Б. Н. Геологический возраст торфяника  обнажения Нижнинский Ров у г. Шклова/ Б. Н. Гурский, Я. К. Еловичева, В. Н. Шелкопляс// ДАН и БССР, т. XXX, № 12.—  С. 1113 — 1116.

7. Еловичева , Я. К.  Шкловские (рославльские) межледниковые отложения Белоруссии и смежных территорий/  Я. К. Еловичева.—  Минск: Наука и техника, 1979.—  184 с.

8.   Еловичева , Я. К.  Эволюция  природной среды антропогена Беларуси/  Я. К. Еловичева.—  Минск: БелСЭНС, 2001.—  292 с.

9. Винокуров В. Ф. Биологическое разнообразие Беларуси. Серия:  Памятник природы (геологические)/ В. Ф. Винокуров, Ф. Ю. Величкевич.—  Минск: ИГН НАНБ, 2002.

10.  Махнач, Н. А. Этапы развития растительности Белоруссии по палеонтомологическим данным// Н. А. Махнач.—  Минск. 1971.— 212 с.

11. Назаров, В.И. Реконструкция ландшафтовБелоруссии по палеоэнтомологическим данным/ В. И. Назаров.—  М. : Наука, 1984.— 96 с.

12. Радиоуглеродные даты ГИН АН СССР (сообщ. 4)/ В. В.Черданцев [и др.]// Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, 1969, № 36.— С. 173—193.

13. Шпунтенко, С. А. Комплексные рентгеновские  и палинологические исследования озёрно-болотных отложений разреза Нижнинский Ров/ С. А.  Шпунтенко, Я. К. Еловичева// Минералогия и геохимия кайнозойских отложений Белоруссии.— Минск: Наука и техника, 1985.— С. 48 — 55.

14. Yelovicheva. Ya. Geological monuments of the nature and their conservation police in Belarus / Ya. Yelovicheva, V. Vinokurov, Ye. Drozd // Geological heritage concept, conservation and protection policy in Central Europe: Abstracts and Field trip guide-book of  International Conference Cracow, Poland, October 3-4, 2003. — Warsawa: PGI,2003. — P. 65—67.

15. Yelovicheva. Ya. Geological monuments of the Nature and their conservation police in Belarus / Ya. Yelovicheva, V. Vinokurov, Ye. Drozd // Proceedings of Conference «Geological heritage concept, conservation and protection policy in Central Europe».— Warszawa: Polish Geological Institute Specials Pepers, t.13, 2004. — P. 163—166.